cael eu defnyddio i ddynodi cyfateb lefelau o analluogrwydd
Yr amddiffyniad o fabandod yn ffurf o amddiffyniad yn adnabyddus fel esgus fel bod diffynyddion yn disgyn o fewn y diffiniad o 'babanod' yn cael eu heithrio rhag atebolrwydd troseddol am eu gweithredoedd, os, ar adeg berthnasol, maent wedi cyrraedd oedran cyfrifoldeb troseddolAr ôl cyrraedd y cychwynnol oedran, efallai y bydd lefelau o gyfrifoldeb pennu gan oedran a math o drosedd a gyflawnwyd.
O dan y gyfraith gyffredin lloegr, yr amddiffyniad o fabandod a fynegwyd yn fel set o rhagdybiaethau mewn athrawiaeth a elwir dole incapax.
Plentyn dan saith oed oedd tybiedig yn analluog i gyflawni trosedd.
Y rhagdybiaeth yn bendant, yn gwahardd yr erlyniad yn cynnig tystiolaeth bod y plentyn wedi y gallu i werthfawrogi natur a wrongfulness o beth maent wedi ei wneud. Plant rhwng saith ac o dan bedair ar ddeg oedd tybiedig yn analluog o droseddu, ond roedd y dybiaeth rebuttable. Yr erlyniad y gallai oresgyn y rhagdybiaeth trwy brofi bod y plentyn yn deall beth y maent yn ei wneud a bod yn anghywir. Yn wir, yn gallu ei elfen angenrheidiol yn y wladwriaeth yn wir. Os bydd y wladwriaeth wedi methu cynnig digon o dystiolaeth o'r gallu, y babanod yn hawl i gael y taliadau diswyddo ar ddiwedd y wladwriaeth tystiolaeth. Dole incapax ei ddiddymu yn Lloegr a Chymru ym ond yn parhau mewn awdurdodaethau cyfraith gyffredin eraill. Y derminoleg ynghylch amddiffyniad o'r fath yn amrywio yn ôl awdurdodaeth a'r cylch. Enghreifftiau o ddefnydd wedi cynnwys y telerau oedran o atebolrwydd, oedran cyfrifoldeb, oedran cyfrifoldeb troseddol ac oedran o atebolrwydd. Y rhesymeg y tu ôl oedran atebolrwydd deddfau yn cael eu yr un fath â y rhai y tu ôl y gwallgofrwydd amddiffyn, insinuating y feddyliol anabl a phobl ifanc diffyg pryder.
Llywodraethau ddeddfu cyfreithiau i label rhai mathau o weithgarwch yn anghyfiawn neu anghyfreithlon.
Ymddygiad mwy gwrthgymdeithasol natur yn gallu cael ei stigmateiddio mewn ffordd fwy cadarnhaol, i ddangos anghymeradwyaeth cymdeithas drwy ddefnyddio y gair troseddol.
Yn y cyd-destun hwn, deddfau yn tueddu i ddefnyddio'r ymadrodd, 'oedran cyfrifoldeb troseddol' mewn dwy ffordd wahanol: Felly, mae gan bob wladwriaeth yn ystyried a ddylai unrhyw blentyn wedi cyflawni trosedd, ac o ystyried eich ateb, beth mae'r rhan fwyaf mesurau priodol fyddai i ddelio gyda phlentyn sydd wedi gwneud beth yn y plentyn hwn yn gwneud. Mae'n nodi bod, mewn rhai wladwriaethau, gall y cyswllt yn cael ei wneud rhwng fabandod fel amddiffyniad ac amddiffynfeydd bod yn lleihau cyfrifoldeb ar y ddaear o salwch meddwl. Gwahaniaethau rhwng plant, troseddwyr ifanc, pobl ifanc, ac ati. Barn y mwyafrif yw bod y cysylltiad hwn yn adeiladol yn hynny o mae'n awgrymu bod plant mewn rhyw ffordd yn feddyliol ddiffygiol tra bod maent yn unig yn meddu ar y dyfarniad sy'n dod gydag oedran a phrofiad. Yn y gyfraith droseddol, mae gan bob wladwriaeth yn ystyried natur ei hun yn y gymdeithas ac yn y dystiolaeth sydd ar gael o'r oedran y ymddygiad gwrthgymdeithasol yn dechrau amlygu ei hun. Mae rhai cymdeithasau wedi rinweddau goddefgarwch tuag at yr ifanc a dibrofiad, a bydd yn dymuno iddynt fod yn agored i'r gyfraith droseddol system cyn yr holl ffyrdd eraill o ymateb wedi cael eu disbyddu. Felly, wedi rhai o wladwriaethau polisi o dole incapax (yr wyf yn. yn analluog anghywir) ac eithrio atebolrwydd am phob gweithredoedd a hepgoriadau sy'n fyddai fel arall wedi bod troseddol hyd at oedran penodol. Felly, ni waeth beth y babanod wedi ei wneud, ni ellir cael erlyniad troseddol. Fodd bynnag, er nad oes unrhyw atebolrwydd troseddol yn casglu, eraill yn agweddau o'r gyfraith yn cael eu cymhwyso. Er enghraifft, yn y gwledydd Nordig, yn drosedd yn erbyn person o dan bymtheg mlwydd oed yn cael ei ystyried yn bennaf yn symptom o broblemau mewn datblygiad plentyn. Bydd hyn yn achosi cymdeithasol awdurdodau i gymryd priodol mesurau gweinyddol i sicrhau datblygiad y plentyn. Gallai mesurau o'r fath yn amrywio o cwnsela i leoliad mewn uned gofal arbennig. Yn cael eu di-farnwrol, y nid yw mesurau yn ddibynnol ar ddifrifoldeb y drosedd a gyflawnwyd ond ar y cyfan amgylchiadau y plentyn. Y polisi o drin plant dan oed, fel yn analluog i gyflawni troseddau nid yw o reidrwydd yn adlewyrchu modern synwyrusrwydd. Felly, os bydd y sail resymegol dros y esgus bod yn blant o dan oedran penodol yn meddu ar y gallu i ffurfio y dynion rea o drosedd, gall hyn bellach yn gynaliadwy dadl. Yn wir, o ystyried y gyflymder gwahanol lle y gall pobl yn datblygu yn gorfforol ac yn ddeallusol, unrhyw ffurf eglur terfyn oedran ar fod yn fympwyol ac yn afresymol. Eto, yn yr ystyr bod nid yw plant yn haeddu i fod yn agored i gosb droseddol yn yr un modd ag y mae oedolion yn parhau i fod yn gryf. Plant wedi cael y profiad o fywyd, ac nid oes ganddynt un meddwl a galluoedd deallusol fel oedolion. Felly, gallai gael ei ystyried yn annheg i drin plant ifanc yn yr un modd ag oedolion. Yn yr Alban oedran cyfrifoldeb troseddol ar hyn o bryd wyth mlynedd, fodd bynnag oedran cyfrifoldeb troseddol erlyniad yn cael ei godi i ddeuddeg yn. Yn Lloegr a Chymru ac yng Ngogledd Iwerddon, yr oed cyfrifoldeb yn deg o flynyddoedd ac, yn yr Iseldiroedd, a Chanada, yn yr oedran o gyfrifoldeb yn cael ei ddeuddeng mlynedd. Sweden, y Ffindir a Norwy i gyd yn gosod yr oedran ar bymtheg mlynedd. Yn yr Unol Daleithiau, mae'r oedran yn amrywio rhwng gwladwriaethau, yn cael ei mor isel â chwe blynedd yn Ne Carolina a saith mlynedd yn dri deg pump o wladwriaethau un mlynedd ar ddeg yw'r isafswm oedran ar gyfer ffederal troseddau. Fel y cytundeb partïon y Statud Rhufain y Llys Troseddol Rhyngwladol yn gallu cytuno ar isafswm oedran cyfrifoldeb troseddol, eu bod wedi dewis i ddatrys y cwestiwn yn weithdrefnol ac eithrio awdurdodaeth y Llys ar gyfer personau dan ddeunaw mlynedd. Mae rhai gwledydd yn gwrthod gosod sefydlog isafswm oedran ond yn gadael disgresiwn i erlynyddion i ddadlau neu y beirniaid i ddyfarnu ar p'un a yw'r plentyn neu'r glasoed ('ifanc') diffynnydd yn deall bod beth oedd yn cael ei wneud yn anghywir.
Os nad oedd y diffynnydd yn deall y gwahaniaeth rhwng iawn ac yn anghywir, efallai y bydd yn cael ei ystyried yn briodol trin person o'r fath fel y beius.
Fel arall, y diffyg go iawn fai y troseddwr yn gallu cael ei gydnabod gan dyfarniadau a hepgor lliniaru troseddol syn neu gyfeiriad mwy ymarferol materion cyfrifoldeb rhiant drwy addasu hawliau rhieni i heb oruchwyliaeth yn y ddalfa, neu ar wahân yn achos troseddol yn erbyn y rhieni ar gyfer torri eu dyletswyddau fel rhieni. Y canlynol yw'r isafswm oedran y gall pobl gael eu cyhuddo o drosedd ym mhob gwlad: Malaysia mae system ddeuol o seciwlar a cyfraith Islamaidd, sydd wedi arwain at nifer o wahanol isafswm oedran cyfrifoldeb yn dibynnu ar pa gangen y gyfraith yn berthnasol. Person sydd yn bymtheng mlwydd oed neu yn iau ar adeg y drosedd yn cael eu heithrio rhag atebolrwydd troseddol. Fodd bynnag, yn y mân yn dioddef ymyriad rhaglen Berson sydd yn hŷn na phymtheg, ond yn iau na deunaw mlynedd yn yr un modd yn cael eu heithrio rhag troseddol atebolrwydd a bod yn destun ymyriad rhaglen, oni bai ei fod hi wedi gweithredu gyda dirnadaeth.
Plentyn yn y carchar yn gysyniad yn y gyfraith droseddol lle mae pobl yn cael eu hystyried yn ddigon hen i fod yn gyfrifol am eu gweithredoedd troseddol.
Y brif broblem yn y rhan fwyaf o wledydd yw a dylai plant gael eu cosbi fel oedolyn ar gyfer troseddau a gyflawnwyd fel ieuenctid, neu os triniaeth arbennig yn ateb gwell ar gyfer y troseddwr.
Mewn rhai gwledydd, mae llys ieuenctid yn y llys o awdurdodaeth arbennig gyhuddo o dyfarnu achosion sy'n cynnwys troseddau a gyflawnwyd gan y rhai nad ydynt eto wedi cyrraedd oedran penodol.
Os yn euog mewn llys ieuenctid, mae'r troseddwyr yn dod o hyd yn 'gyfrifol' am eu gweithredoedd yn hytrach na 'euog' yn dramgwydd troseddol. Weithiau, mewn rhai awdurdodaethau (megis yr Unol Daleithiau) mín gall ei brofi fel oedolyn.
